没多久，吴建林此前派去走访调查的小组侦查员回到了案发现场。
“吴队，陈同志好。”
1组侦查员看到陈桉树和吴建林之后，打了1声招呼。
“有调查出什么？”
陈桉树和吴建林几乎同时问道。
因为这是他们现在最关注的1个问题。
“有，有了发现我们才回来汇报。”
此话1出，陈桉树和吴建林安心多了，不管怎么说总比没线索强。
吴建林做出了1个请的手势，让对方汇报。
“根据我们调查当地1户人家，了解到了1个和酒驾有关的信息。”
侦查员说道。
闻言，两人瞬间警觉了起来，酒驾？
吴建林让对方继续说。
“根据我们了解，当地这条是条土路，很少有人会走那里，除非特别晚，或者是本地人抄近路去隔壁市探亲。”
“就1般来说，走的人基本上都是在晚上，就比如说有些群众喝酒，也知道我们的酒驾抓的严。”
“我们走访的那户人家，1般为了躲避交警，他就会走这条土路。”
酒驾，夜晚，车祸。
正好是对应了吴建林起初的推测，如今得到了这条走访调查。
让吴建林越来越觉得这就是1起意外酒驾身亡的交通事故。
尽管陈同志提出的事故现场道路较宽，车辆出事前没有刹车痕迹等疑点。
可就夜晚酒驾这条信息，还是会让吴建林觉得是1起意外案件，并非他杀。
陈桉树当然有不同的想法，很简单的道理。
他办案从来是只看证据，什么叫证据？
证明死者是身亡前处于酒驾状态，可是他们现在根本无法证明死者酒驾了。
尸检报告还得法医才能知道死者究竟没有没酒驾。
加上确实有太多疑点没有11解开。
在陈桉树这里，不解开这些疑点，他是不太认为这只是1场意外导致的交通事故。
“陈同志，恕我直言，如果司机在酒驾情况下也是有可能发生此次交通事故的。”
吴建林分析道。
其实就是劝陈桉树没必要看死1个人就觉得是凶案的表现，圣人都会出错，陈同志自然也会出错。
陈桉树倒没有辩解，他觉得最有利的反驳便是证据。
初看这个现场，1般来说都会认为就是1个单方面交通事故所造成的，引起这个车辆着火，也就是车毁人亡。
不过，破案都是讲证据讲依据的。
“我知道大家对于是酒驾导致的车祸，还是人为导致的命案，存在争议。”
“我的提议是要证据，只有证据才能证明那1方是正确的。”
“现在的疑点处于无法排除的情况下，就更不能妄下定论。”
陈桉树看到众人因为是意外还是他杀争论了起来。
有些人就支持陈桉树，不会是意外。
有些就支持吴建林，说基本是车祸引起的意外，这种案件以前经常见到。
陈桉树这番话让众人安静
请收藏：https://m.asccu.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）